跨年夜前夕，上海中医药大学第六届“鲲鹏杯”辩论赛决赛在六号教学楼如期举行。八位辩手，两支队伍，在经历了数周的角逐后脱颖而出，最终在决赛的舞台上一决高下。
评委和嘉宾介绍
出席本次活动的评委有马克思主义学院思想道德修养与法律基础教研室老师张静，首届高顿财经杯冠军、校辩论队指导老师戴超然，第二届中医药赛全国亚军及最佳辩手鉏曦，第七届世锦赛上海赛区季军柳文韬，第七届人道杯亚军陆虞荪。
活动嘉宾有校团委副书记万婕、副书记李云，基础医学院分团委书记孙慧斌，中药学院分团委书记夏晴。
冠军争夺赛
众所周知，法律赋予了人言论自由的权利，让我们可以自由地表达自己的观点，然而，是否任何观点都能够被自由表达呢？即使是带有强烈个人色彩的偏见，也可以被随意地表达出来吗？进入决赛的两只队伍——中药学院和基础医学院，对这个争议性话题“人是否有表达偏见的自由”进行了辩论。
正方 VS 反方
正方
中药学院的价层电子队
中药学院的价层电子队认为，人拥有表达偏见的自由。他们提出，在法律规定范围内，表达偏见的自由作为言论自由的一部分应该得到保障。自由地表达偏见不仅可以促进科技的发展与人类的进步，还有助于社会包容性的提升，为未来的多元发展奠定基础。
反方
基础医学院的希望通过辩论成功配队
基础医学院的希望通过辩论成功配队则认为，人没有表达偏见的自由。表达是将思维所得的成果用语言、语音、语调、表情、动作等方式反映出来的一种行为。而偏见并不等于观点，只有偏离客观事实或缺乏有效依据的观点才是偏见。自由是指绝对自由下的相对自由。相对自由是法律规定的言论自由，绝对自由就是在不违反法律的前提下我们能否随心所欲。
基于此，反方觉得人没有表达偏见的自由。
最后，评委鉏曦、戴超然，对整场比赛做出了点评：“比赛中正反双方就偏见的定义做了相当多的讨论，印证了那句话，真理越辩越明。为所有观赛的同学们也带来了对偏见和自由一体两面的启发。希望每一个参赛和观赛的同学都可以受到启发，将这样思辨的思路带入到日常的学习生活中，更加理性客观地看待生活中遇到的各类问题。”
荣誉时刻
冠军
基础医学院——希望通过辩论成功配队
亚军
中药学院——价层电子队
季军
康复医学院——Kongfu队
护理学院——你说的都队
决赛最佳辩手
倪晨阳
全程最佳辩手
陆奕斐
这是一场语言和思维的盛宴
“鲲鹏杯”辩论赛拓宽了我们的眼界
锻炼了我们的辩证思维
期待明年的“鲲鹏杯”
我们再会
