“杏林杯”首届浦东高校大学生辩论赛
——半决赛
10月18日下午12：30，由东上海共青团联合会、上海浦东新区周报以及我校联合主办，建桥学院、海事大学金融学院等几所高校承办的“杏林杯”首届浦东高校大学生辩论赛半决赛，在校行政楼三楼会议室激烈开展。经过近三个小时的唇枪舌战，我校和上海第二工业大学顺利晋级下周的总决赛。
本次半决赛的主题是“大学生文明素质的提高重在自身修养还是重在制度规范”。以华东师范大学哲学系施炎平教授为主席，上海师范大学、建桥学院、二工大、公安高等专科、我校几所高校的团委老师和浦东新区周报记者，共同构成了强大的评委阵容。
经过上轮预选赛的激烈比拼，我校、上海公安高等专科、上海第二工业大学、以及上海建桥学院从中脱颖而出。本次比赛将四所高校分为两组先后进行比拼，每组分正反两方，观点分别是 “大学生文明素质的提高重在制度规范” 和“大学生文明素质的提高重在自身修养”，小组胜利者直接进入总决赛。比赛总共有知己知彼、短兵相接、针锋相对、一锤定音四个环节，各环节以锣音提示剩余时间，当评委退场评议时，现场观众可以自由提问。
上海公安等专科（正方） VS 我校（反方）
下午1：00，经过主持人对到场评委、比赛规则的简单介绍以及各方成员的自我介绍之后，第一场我校对上海公安高等专科的比赛正式开始。经过四个环节的对阵，双方由彬彬有礼转向妙语连珠，各选手临机应变、思路清晰。之后，由正方四辩的娓娓道来，结束了第一场辩论。
施炎平教授点评了本场比赛，表扬了比赛的精彩、选手思路的宽广以及双方总体水平的提高，同时也提出了遗憾和建议。最后，公安专科由于对辨题理解的局限，将制度规范局限在了行为规范上而稍微落后，我校以93：92成功晋级，上海公安高等专科辩论队的四辩获得了本场的“优秀辩手”称号。
上海建桥学院(正方) VS 上海第二工业大学(反方)
下午2：30，经过十几分钟的中场休息，第二场上海第二工业大学对上海建桥学院的比赛开始。第二场辩论，总体上没有第一场激烈。对于许多提问双方都采取了回避，不少回答也是答非所问，选手们的灵活应变能力也明显不如第一场。
第二场，双方优势不明显，建桥学院的辩论气势足，但内容较空；二工大的辩论则是气势较弱，说服力较强。这使得评委们非常头痛，最后经过认真评议，宣布二工大以88：86略胜建桥学院。第二场的“最佳辩手”，则被正方二辩来自建桥学院的同学夺得。
正如施炎平教授所说，本次辩论赛的意义并不在于各高校的成败输赢，它的最大成功在于将辩论赛升华为大学生对 “如何提高文明素质”的探讨。
