2006学年上海中医药大学学生会
工 作 简 报
第四期
2006年10月18日
妙语连珠，精彩无限
——记“杏林杯”首届浦东高校大学生辩论赛半决赛
10月18日下午12：30，由东上海共青团联合会、上海浦东新区周报以及我校联合主办，建桥学院、海事大学、金融学院等高校承办的“杏林杯”首届浦东高校大学生辩论赛半决赛，在校行政楼三楼会议室激烈开展。经过近三个小时的唇枪舌战，我校和上海第二工业大学顺利晋级下周的总决赛。
本次半决赛的主题是“大学生文明素质的提高重在自身修养还是重在制度规范”。以华东师范大学哲学系施炎平教授为首席评委，浦东新区周报记者，上海师范大学、建桥学院、二工大、公安高等专科学校及我校的老师共同构成了强大的评委阵容。
经过上轮预选赛的激烈比拼，我校、上海公安高等专科、上海第二工业大学、以及上海建桥学院从中脱颖而出。本次比赛将四所高校分为两组先后进行比拼，每组正反两方的观点分别是 “大学生文明素质的提高重在制度规范” 和“大学生文明素质的提高重在自身修养”，小组胜利者直接进入总决赛。比赛总共有知己知彼、短兵相接、针锋相对、一锤定音四个环节，当评委退场评议时，现场观众可以自由提问。
上海公安等专科（正方） VS 我校（反方）
下午1：00，经过主持人对到场评委、比赛规则的简单介绍以及各方成员的自我介绍之后，第一场由我校对上海公安高等专科的比赛正式开始。经过四个环节的对阵，双方的辩论由彬彬有礼转向妙语连珠，各选手随机应变、思路清晰。之后，由正方四辩的娓娓道来，结束了第一场辩论。
施炎平教授点评了本场比赛，他认为比赛很精彩，双方总体水平有所提高，并赞扬了选手思路的宽广，同时也提出了一些建议。最后，公安专科由于对辨题理解的局限——将制度规范局限在了行为规范上——而稍微落后于我校，最终，上海中医药大学以93：92成功晋级，上海公安高等专科辩论队的四辩获得了本场的“优秀辩手”称号。
上海建桥学院(正方) VS 上海第二工业大学(反方)
下午2：30，经过十几分钟的中场休息，第二场由上海第二工业大学对上海建桥学院的比赛开始。第二场辩论赛总体上没有第一场激烈。双方对于许多提问都答非所问或采取了回避的方式，选手们的灵活应变能力也明显不如第一场。
第二场比赛，双方优势不太明显，建桥学院的辩论气势十足，但内容较空；二工大的辩论则是气势较弱，而说服力较强。最后经过评委们认真评议后，主席宣布二工大以88：86略胜建桥学院。第二场的“最佳辩手”则被正方二辩——来自建桥学院的同学夺得。
正如施炎平教授所说，本次辩论赛的意义并不在于各高校的成败输赢，它的最大成功在于将辩论赛升华为大学生对“如何提高文明素质”的探讨。
稿件来源：宣传部记者团 庞海莉
报：团市委、校党委、附属医院、学院、中心、部党委（党总支）
送：附属医院团委、学院分团委（团总支）、直属团支部
编辑：于鑫 何林蔓 徐川 指导老师：李赣 陶思亮
